隨著時代的發展，公眾對知識產權的認識越來越深刻，越來越多的企業在加強對知識產權的保護，以保障自身市場利益，規避侵權風險，確保經營安全。在經濟活動中，大部分企業都會申請相關商標，用商標宣傳推廣自身品牌，但卻忽略了版權的保護。很多人可能會有這樣的誤區：認為擁有了商標的商標權等同于擁有了商標的版權，這就大錯特錯了。

實際上，商標權和版權是兩個不同的知識產權類別，既有聯系，也有很多區別。

版權：版權即著作權，指文學、藝術和科學作品的創作者對其所創作的作品享有的權利，包括精神權利與經濟權利。

商標：是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成；商標權指的是商標專用權，即商標注冊人對其注冊的商標所享有的獨占的排他的權利。

一、什么作品需要申請版權

對作品的著作權人所擁有的版權進行一個登記，從而確定權利歸屬和證明，涉及作品如下：

1.軟件作品（網站、APP、源代碼等）也就是大家說的“軟件著作權”；

2.文字作品（小說、劇本、歌詞等）；

3.美術作品（LOGO、漫畫、卡通形象等）；

4.影視作品（電視劇、微電影、廣告片等）；

5.音樂作品（歌曲、鈴聲、音樂等）；

6.攝影作品（照片、寫真等）；

7.工程作品（工程、電路、設計圖等）；

申請版權不光是可以作為維權的證據，同時有了版權還能幫助我們對作品更好的宣傳，申請版權的好處有以下：

1.宣傳：通過登記機構的定期公告，可以向社會宣傳自己的產品；

2.保護：登記一次，終生保護，作品被抄襲時，維權有據；

3.賺錢：登記版權使作品增值，版權轉讓和授權，都能幫您賺錢；

4.榮譽：《著作權證書》是國家權威部門對您能力的認可；

5.福利：企業申請是辦理雙軟認定、高企認定的前提，可享受國家稅收優惠政策。

二、版權保護的重要性是什么

1、著作權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度。現代知識產權保護制度三百多年前源于西方，促進知識的積累與已交流，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學文化素質，推動經濟的發展和個人為社會進步起到了及其重要的作用。知識產權保護制度是隨著科學技術的進步而不斷發展和完善的，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。

2、著作權調整的范圍很廣，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題平衡創作者和使用者的關系，即要充分保護作者的合法權益，又必須給作者以限制，滿足公眾的需要。可以說，著作權(版權)已經滲透到我們生活動每一個角落，但是包括許多人，乃至作者和法官、律師對著作權法存在誤解，更多的老百姓缺乏著作權法律常識和版權意識。

3、著作權是一種無形的權利，同時是用有形物體現的，包括精神權利和財產權利，因此著作權也是人權，又是一種財產。侵犯他人著作權如同偷盜他人錢財。盜版就是盜竊。保護知識產權不僅是保護著作權人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益，維護國家利益，維護國家經濟秩序，促進社會的發展。在我國15年的世貿談判過程，中國的知識產權保護(尤其是著作權保護)一直是引人注目的問題，因為知識產權協議是世貿組織協議中重要組成部分。所以，著作權涉及更多的問題是經濟問題，是財產權的問題。現在，我們經常聽到人們說，版權產業是經濟發展的動力，或者說經濟發展的火車頭。1998年，我國圖書、報刊、印刷、電子出版業的產值是1263.2億元，軟件為170億元，兩項相加為1433.2億元，約占全國當年國內生產總值的1.8%。中國加入世貿必將深遠影響版權產業，這已是可以遇見的。

因此，經濟、科技和文化的發展離不開著作權保護制度。

三、知識產權典型案例

案例一：有聲讀物網絡傳播平臺的侵權責任認定——深圳市騰訊公司與廣州荔支公司著作權侵權糾紛案

互聯網時代催生了多元化的文化創意產業形態，有聲書作為新興的閱讀體驗渠道，孕育了大量音頻平臺。涉案作品《三體》曾獲第73屆“雨果獎”最佳長篇小說獎，具有較大社會影響力。涉及權利作品全平臺大規模侵權時，音頻平臺侵權責任的認定標準需要明確，對音頻平臺侵權責任的認定以及在確定判賠金額時，應堅持嚴格保護知識產權、加大賠償力度的價值導向。本案明確音頻平臺作為網絡服務提供者，明知或者應知音頻平臺主播傳播侵權音頻，未采取制止侵權的必要措施，構成幫助侵權，應承擔相應的民事責任。在認定主觀上是否明知或應知時，應綜合考慮權利作品的知名度、侵權規模、侵權音頻的存在形式及上傳者身份等因素。在認定是否采取制止侵權的必要措施時，應審查平臺有無采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持等行為。該案的判決有助于規范有聲書翻錄、播出行為，強化平臺主體責任，督促平臺完善內部版權監控和管理機制，從而促進新興文化業態的有序發展。

本案曾被評為2021年度上海版權十大典型案例。

案例二：盜播體育賽事直播節目訴前行為保全申請的司法審查——央視國際公司與珠海創嗨新公司等訴前行為保全案

本案系針對侵害2022北京冬奧會賽事節目著作權及不正當競爭行為而作出的訴前禁令。涉案“手機電視直播大全”安卓手機應用軟件在2022北京冬奧會舉辦期間，通過轉播中央廣播電視總臺部分電視頻道的方式，向公眾提供2022北京冬奧會賽事節目的在線觀看服務。被訴行為掠取了本應屬于申請人及相關被許可人的經濟利益，可能會破壞體育賽事節目媒體行業正常的市場競爭秩序，損害申請人的市場競爭優勢。

本案裁定不僅針對已經及正在盜播北京冬奧會賽事節目的行為，同時也針對了未來可能發生的盜播北京冬奧會賽事實況節目的行為，是對于即發侵權行為作出的訴前禁令。裁定在北京冬奧會舉辦期間作出，及時、有力地保護了北京冬奧會的賽事傳播秩序，維護了北京冬奧會的知識產權保護環境，受到社會和媒體的廣泛關注。

案例三：侵犯互聯網題庫類“匯編作品”著作權的刑事認定——被告人張某、邱某侵犯著作權罪案

本案系全國首例涉技術類資格考試網絡題庫侵犯著作權罪案件。被害單位君睿公司系一家民營企業，特種設備題庫由該公司組織編寫，是企業核心知識產權。針對互聯網新業態的特殊情況，本案探索了互聯網題庫認定為匯編作品的裁判規則，結合試題來源、命題方法、題目選擇或者編排方式等因素綜合判斷題庫的性質。

本案對于《刑法》第二百一十七條侵犯著作權罪所保護的作品類型進行了有益探索，首次明確了網上培訓平臺題庫構成匯編作品的，屬于侵犯著作權罪保護的作品類型。本案審理過程中，正值《刑法修正案（十一）》對于《刑法》第二百一十七條進行修改，本案的裁判明確了對于未被《刑法》第二百一十七條明文列舉的作品類型，如果構成法律、行政法規規定的作品類型，亦可以受到侵犯著作權罪的規制。